Vers quel congrès EELV ? 4


Comme à chaque veille de Congrès, les écologistes de Europe Ecologie Les Verts, deviennent studieux (je rigole ils le sont même en dehors) et rédigent un tas de contributions qui ne deviendront pas forcément des motions quelques semaines plus tard…

Vous pouvez les lire ici http://eelv-contributions.p.ht pour vous faire une idée…

Et si on notera que cette année l’un des clivages principales se fait logiquement autour de la participation (ou non) au gouvernement… on sait malheureusement que les futures motions/tendances seront des écuries pour choisir “proportionnellement” à leurs “représentations” les futures candidats aux européennes (chose avec laquelle je suis en désaccord)

Autre constat les précédentes motions se recomposent toutes, en tout cas principalement “Maintenant” (motion majoritaire) et “Construire” , on peut même dire que ces motions semblent “exploser”,
l’ancien motion “Envie”, elle, semble la motion la plus “préservée” des recompositions même si les “écologistes avant tout” semblent ressurgir

 

( attention cette article sera Mis à Jour régulièrement jusqu’au congrès )

Pour le moment il y a plus de 10 textes mais certains ne deviendront pas des motions/tendances, toutefois il est interessant de voir et tenter de comprendre les recompositions en cours via cet article (sur la base d’un travail de François Soulabaille

Pour se faire une idée on peut aussi se relire les contributions de 2011  et les contributions 2008 

 

Les principales contributions (pouvant devenir des motions/tendances mais aussi fusionner entre elles d’ici là) sont actuellement

 

 

 

une Boussole et un Cap qui arrive en tête en nb de signataires
dont la majorité des signataires sont “non signataires en 2011” + les “Maintenant” les plus critiques sur la participation au gouvernement + des “Envie”
en regardant de plus près on y voit aussi bcp d’anciens de “Espoir en Acte” (ancienne motion de Cécile Duflot avant 2011)

Ce texte n’aboutira probablement pas à une motion mais plutôt à une volonté de synthèse “critique”

 

Ecologiste et Avenir Ecolo sont 2 motions se réclamant “écologistes” (avant tout ?)
l’une se compose principalement d’ex Maintenant et de “non signataires en 2011” et est peu critique sur la participation au gouvernement
l’autre se compose principalement d’ex Envie et de “non signataires en 2011”
l’un et l’autre pouvant être des “héritiers” des motions “Ecolo” que l’on retrouvait à chaque congrès (sauf en 2011)
d’une certaine manière ces deux motions sont pour le moment une forme de “remake” des motions “UEUS” et “UNIR” (congrès 2008)

 

Pour une ecologie positive et Agir Loin, regarder loin sont le fruit des recompositions/fusions entre Maintenant et CETT

l’une semble plus “positive” et “moins critique” pour ce qui est de la participation au gouvernement : soyons fier de ce qu’on fait…
l’autre se concentre sur le ” agir concret” plutôt que sur l’autocritique…
les signataires de l’une comme de l’autre sont parfois surprenants… mais on en conclut assez facilement qu’une majorité des ex Maintenant et ex CETT pourraient certainement se retrouver dans une même et unique motion même si certains ont décidé de tenter d’autres aventures qui aboutiront ou non à des motions (“Ecologiste” , “Boussole-Cap” …)

 

Cha Cha indépendantiste est l’héritier direct de ENVIE (congrès 2011) enrichi de nouveaux mais aussi quelques CETT notables tel que Lipietz… (mais sans certains “Avenir Ecolo” notables)
c’est au finalement un héritier de ADEP (ex gauche du parti ) et d’une partie de Espoir en Acte
Texte le plus critique envers la participation au gouvernement il aboutira probablement à une motion

toutefois il faut noter que nombre d’ex signataires de ENVIE est également signataires des textes :
“Une Gauche d’Avance”  (signé également par bcp d’Avenir Ecolo)   texte souhaitant probablement un rapprochement entre “Chacha” et Avenir Ecolo” ?
“la nouvelle école écologiste” (que je qualifierai plutôt de Think Tank ? où on retrouve bcp de jeunes…)
“A nous de jouer” (signé par des signataires de toutes les motions) pronant un congrès utile (donc un congrès qui aboutisse à des écologistes rassemblés autour d’objectifs clairs…)

 

Les Clés de l’Avenir semblent vouloir être un (le principal ?) héritier des restes de CETT ?
n’ayant pas encore survoler le texte je ne peux pas en dire beaucoup plus… mais le nb de signataires affichés et déclarés pour le moment est loin d’être négligeable

A noter bien entendu d’autres textes à ne pas négliger : Assumer nos choix, REVE et Objectif Terre (ce dernier pouvant aboutir à une petite motion avec un petit % comme svt…)

 

Partant là on peut donc identifier plusieurs textes de futures “tendances”

– Ecologiste et Avenir Ecolo (aux objectifs différents : l’un proche des ex Maintenant-CETT et l’autre proche des ex ENVIE…) 

– Pour une ecologie positive et Agir Loin, regarder loin (pouvant fusionner et être des héritiers d’une fusion Maintenant-CETT )

– Cha Cha indépendantiste (héritier de ENVIE)

Les Clés de l’Avenir (héritier de CETT ?)

Objectif Terre (et REVE ?) pouvant aboutir à des “mini motions” ?

 

 

Et des textes qui sont  “alliances” internes montrant des volontés différentes lors du futur congrès (dès le 1er tour ou au second tour)  :

une Boussole et un Cap pouvant souhaiter une “fusion” Avenir Ecolo, Agir Loin regarder loin et Cha Cha indépendantiste  (en “écartant” ceux qui seraient “trop positifs” concernant le gouvernement ?) 

une gauche d’avance pouvant souhaiter une fusion Avenir Ecolo Cha Cha Indépendantiste (fusion plus critique encore vis à vis de la participation au gouvernement) 

à nous de jouer souhaitant un congrès qui se passe sans divisions et dans le respect…  😉

la nouvelle école écologiste étant plutôt une think tank de jeunes 
Partant de là on voit bien que chacun joue déjà à un jeu “je te tiens tu me tiens par la barbichette” :
Ecologiste
peut très bien fusionner avec Pour une ecologie positive et/ou Agir Loin, regarder loin (pouvant fusionner entre eux)
Avenir Ecolo
peut très bien fusionner avec Chacha
et les “clés de l’avenir” ne sont pas à négliger dans les jeux d’alliances… même si bcp semble avoir signer “ecologie positive” ?

 

Nous sommes finalement dans une configuration assez proche de 2008 avec des équilibres des forces toutefois très différents (se relire les positions de 2008 ici pour se faire une idée)
mais aussi des positions qui se sont bcp assagis parfois (notamment et surtout du côté des anciens Espoir en Acte 😉 )  :

ADEP (ex gauche du parti) pourrait être Cha Cha indépendantiste
OAI (ex voynetistes pro alliance PS) pourrait être “Ecologie Positive”
ESPOIR en Actes (ex duflotistes autonomie contractuelle) pourrait être Agir Loin, regarder loin 
UNIR et UEUS pourraient être Ecologiste et Avenir Ecolo 
RECV pourrait être Les clés de l’avenir (plutôt les “rénovateurs” ?)

 

Ces jeux d’alliances peu sains pour ce qui est d’objectifs “politiciens” (pour obtenir des places “internes” mais aussi “sa place” aux européennes) sont toutefois indispensables pour créer du débat sur notre participation au gouvernement et notre avenir. Le curseur est différent d’une tendance à une autre mais aussi d’un militant à un autre : sortir ou rester au gouvernement ? quelles lignes rouges ? aurions nous du entrer au gouvernement ? les débats entre militants et entre tendances permettront des synthèses indispensables car personne n’a raison ou tord sur tout… ces débats et ces tendances sont le reflet de notre diversité aussi bien en interne de Europe Ecologie Les Verts que chez nos sympathisants ou l’ensemble des écologistes…
Dernières news 

D’un côté les ex Maintenant mais aussi une partie des ex Construire reconstitués dans 3 tendances-contributions semblent (à l’initiative de Pascal Durand secrétaire nationale sortant) se diriger vers une fusion
“Pour une Ecologie Positive”, “Agir Loin Regarder” mais aussi “La Boussole” 
à lire http://ecologieconcrete.wordpress.com/une-demarche-de-rassemblement

En “opposition” une partie des ex Envie (+ quelques “ex construire” tel que Lipietz) que l’on retrouvait dans la contribution “Chacha” a fusionné avec une partie des “environnementalistes” proches de Yves Cochet (et souhaitant débaucher des signataires de Avenir Ecolo ?) (lire http://www.jacques-boutault.fr/article/2569

D’autres toutefois, refusant notamment une motion se construisant en opposition à l’ex Motion Maintenant, hésitent encore entre “La Boussole” et “Avenir Ecolo”
De leurs côtés enfin, les “utopia” auront leur tendance

Pour le moment nous avons donc la constitution de 2 “blocs” (autour de Pascal Durand d’un côté – autour de Karima Delli – Cochet – Lipietz – Boutault de l’autre) en attente des positionnements de “Avenir ecolo” et ” Ecologistes” (ne souhaitant pas fusionner avec l’un et l’autre et pouvant se diriger vers une fusion entre eux ?) et des signataires de “La Boussole” (se dirigeant vers une reconstruction/fusion Maintenant+Construire ce qui ne plait pas à tous les signataires de La Boussole)

Nouvelle Mise à Jour

Sur la dernière ligne droite le bordel s’amplifie… et finalement Durand ne sera pas candidat…
les cartes se redessinent et des textes qui n’auraient pas du être des motions deviennent des motions…

Au final nous arrivons à des redécoupages assez “proches” (pas forcément en poids “militant” ) des motions de 2006 et 2008
Je vous invite à relire http://blog.vertchezmoi.net/motions-chez-les-verts

Une partie des membres de “La Boussole” ne veut plus fusionner avec les ex “Maintenant+Construire” s’autoproclamant déjà “motion majoritaire” : une motion “Déterminées !” voit donc le jour

Une motion de “Eva Joly” fait son apparition. Plutôt proche de “Cha Cha” (bcp d’ex Envie) ses membres ne semblent pas vouloir travailler avec la motion Cochet-Lipietz-Boutault-Delli (…)

Maintenant maintenu (Cap pour l’Ecologie) a un coté OAI finalement  (autrefois les Voynetistes favorables aux accords avec le PS…)
La motion de Eva (Love) a quelques cotés ADEP (la gauche du parti plus favorable à des accords avec la gauche de la gauche)
Déterminées a un coté Espoir en Actes (l’ancienne motion de Cécile Duflot… plus “autonomiste” mais pas forcément défavorable à des accords)
Via Ecologica un coté UNIR tandis que Avenir Ecolo a un coté UEUS

On pourra dire que LMP a aussi un coté ADEP mais finalement c plus compliqué que ça… puisque comme Maintenant il y a un coté conglomérat (conglomérat en opposition à Maintenant) …
Au final on pourrait même dire que LMP (autour de Karima Delli – Cochet – Lipietz – Boutault) a aussi des côtés “Unir” pour le côté “conglomérat” critique de la direction sortante…

D’une certaine manière au final nous avons un redécoupage des ex motions OAI et Espoir en Actes qui continuent à “s’opposer” et tombent le “vice” de “rassembler” (y compris de façon bizarre) pour obtenir le pouvoir
Et à coté de ça des motions qui n’ont pas voulu être avec ces deux motions mais aussi existent “pour exister” (et d’autres raisons politiciennes parfois)

Et si nous pouvons comparer au congrès de 2008 nous pouvons faire une comparaison avec le congrès de 2006
dont voici les % pour rappel
– EP ! Ecologie populaire … 10,57%
– Urgence Ecolo … 16,40%
– Verts et forts, forever ! …  6,17%
– Audaces !… 13,40%
– Ouvrir, réformer rassembler les Verts 25,74%
– Pour des Verts utiles…  1,06%
– L’écologie : l’espoir eactes … 17,41%
– Alter Ekolo… 8,73%

Le pole majoritaire (Maintenant maintenu- Cap pour l’Ecologie) a des cotés OAI
Le pole s’opposant à eux ( (autour de Karima Delli – Cochet – Lipietz – Boutault) a à la fois des côtés “Audaces” (pour le coté conglomérat) et des côtés Ep-Alter Ekolo-Espoir en Actes pour certaines idées
Déterminées a de gros cotés Espoir en Actes
La motion de Eva Joly a de gros cotés Ep-Alter Ekolo
La motion Avenir Ecolo est un héritier lointain de Urgence Ecolo
La motion Via Ecologica (Ecologistes !) a un côté Audaces par certains aspects

Tout peut encore arriver ces prochains jours… et les équilibres sont précaires… d’autant plus que depuis les précédents congrès le poids des tendances a changé


Laissez un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

4 commentaires sur “Vers quel congrès EELV ?

  • jerry ox

    Un bon pavé dans la mare politico frenchy actuelle . je pense qu’il est plus que salutaire que les verts (par la biais de Cécile Duflot) aient integré le gouvernement afin de donner enfin une impulsion écolo citoyenne à notre société qui en a grandement besoin . Je suis (comme beaucoup) décu par ce gouvernement (je n’en espérais pas grand chose ) mais je garde tout de meme bon espoir que le changement tant attendu arrivera avant les prochaines élections .

  • Pierr

    Quelques contributions ne sont que des éléments de négociation en vue de fusion, c’est le cas à mon avis de Rêve comme du texte Desessard Rossignol.

    Objectif terre devrait aller jusqu’au bout s’ils ont leurs signatures. La logique aurait été la fusion avec Avenir Ecolo mais c’est en fait le paravent d’Utopia et les PS d’Utopia veulent une motion Utopia spécifique.

    Il n’y aura pas de fusion Avenir Ecolo-Chachacha. Deux raisons, Avenir Ecolo veut reconstituer l’ancien courant qui tenait le plus au lien avec le lutte pour la nature (en cela en accord avec nos électeurs si l’on regarde les récentes études sur EELV), un vrai courant idéologique sans ceux qui étaient venu s’y adjoindre comme Jean Desessard et Jean-Marc Brûlé, deuxième raison les proches d’Avenir écolo sont très attachés à la laïcité et ne signeront pas un texte comme Chachacha.

    En revanche ils pourraient être rejoint par des Envie issus d’EEA qui sont idéologiquement proches de la contribution faite par cette tendance, qui auraient pu être séduit par La Boussole où ils avaient de nombreux amis mais refusent un texte qui ne poserait pas le problème de la démocratie et du fonctionnement du parti dans la période écoulée.

    Pour une Ecologie positive et Agir sont en fait des textes très proches, bâtis de la même façon, dont les auteurs sont tous d’ex OAI, et qui logiquement devraient se retrouver.

    Logiquement on devrait finir avec entre 4 et 6 motions.