Nicolas Hulot a t’il réellement réussi ?

Avec près de 350000 signatures en quelques semaines Nicolas Hulot a t’il réussi ? A première vue on pourrait dire que l’écologie est dans la « campagne » mais la réussite (sans vouloir rabaisser l’utilité de son action) est toute relative. En effet en 2002 les Verts rassemblaient sur le nom de Mamère plus de 1.5 millions d’électeurs en un seul jour le 21 avril. Alors que nous avons ici 350000 signatures sur plusieurs semaines (sur 20 millions de foyers français connectés à internet). Une personnification assez dangereuse est aussi en train d’avoir lieu : on parle plus de Hulot l’homme que de ses messages (et des actes à réaliser) et certains ames perdus, désespérés devant l’urgence, parle même de lui comme d’un guide qu’ils semblent attendre…

Un débat que l’on peut poursuivre ici : http://forum.pacte-ecologique-2007.org/viewtopic.php?id=362
Non je ne rabaisserai pas l’action utile de Hulot, je l’ai défendu certains ici le savent, mais il convient d’être tout relatif quand aux réussites.
L’écologie semble au coeur de la campagne ?
Oui et non, hommes politiques et médias, semblent plus interessés à savoir qui à signer « Hulot » que de faire le tour des propositions.
D’ailleurs on a « beaucoup » parlé de la proposition de Vice Premier Ministre, mais très peu du reste, et encore moins des 10 objectifs « accolées » au 5 grandes propositions.
Peut on alors réellement parler de réussite (même médiatique ?) quand les médias et les partis continuent d’ignorer les partis historiques (Verts ou autres) et encore pire ignorent les associations. L’exemple des notes donné par l’Alliance est tout de même notable ! si je puis dire… Et je ne parle même pas du fait que quand Nicolas Hulot parle en conférence de presse les journalistes rapportent ce qu’ils veulent bien rapportés (et pas forcément le plus interessant) , et dans le même temps on déforme les propos de certains écolos (voynet, lepage ou des verts) pour laisser entendre qu’ils critiquent Hulot…
Il y a eu Al Gore, il y a eu Stern, et quelques mois et plusieurs fois de suite Hulot qui « visionnaire » connaissait certainement l’impact médiatique qu’aurait la sortie du film de Al Gore (sans attendre Hulot j’avais déjà saisi que l’année 2006 serait parsemé de ce genre de rendez vous écolo, il suffit d’y être attentif je vous rappele que c’était les 20 ans de Tchernobyl mais ça tout le monde s’en fout… ou encore ce débat autour de l’écologie politique qui a eu lieu plusieurs semaines avant que Hulot nous parle de sa candidature )
Mais est ce que pour autant on parle mieux d’écologie ? à quelques exceptions près, non ?
Tout au plus on parle de la candidature éventuelle de Hulot, de Hulot l’homme, va t’il y aller ou pas, de Nicolas qui plait aux français qui ont toujours apprécié ses émissions qui ont montré à la fois les beautés du monde et les dangers…
Mais cela s’arrete malheureusement là, et je crains que si Hulot y allait, il serait victime de ces différents maux médiatiques qu’on peut déjà constater…
Pour en revenir à l’aspect purement chiffré electoralement je reprendrai plusieurs éléments.
Hulot à 10% Voynet à 2%
Selon les potentiels de vote , Hulot à 51% Voynet à 29% (quand Royal/Sarkozy tourne autour de 60, Bayrou autour de 43 et Le Pen 18) : Ce qui place finalement Hulot comme Voynet comme éventuel 3ème ou 4ème homme… Ce qui relativise assez le 2 comme le 10% de l’un ou l’autre…
Je rappele enfin que Hulot fait 350000 signatures en plusieurs semaines, quand les Verts et Mamère (en 2002 mais on pourrait reprendre d’autres élections où les Verts passent avec succès les 5%) font 1.5 millions d’électeurs et plus… D’ailleurs si j’en reviens aux régionales qui sont interessantes d’un point de vue participation les Verts ont fait plus de 500000 voix sur seulement 7 régions où ils étaient en autonome… On peut s’amuser à tout les calculs avec des si je sais… Mais 350000 signatures sur 20 millions de foyers reliés à internet cela fait plus ou moins 2 % 🙁 et qui relativise beaucoup et montre bien l’ampleur de la tache qui nous attend pour convaincre quand « seulement » 2% signe un pacte alors que théoriquement ces populations plus plus « au courant »…
En dernier lieu, je m’inquiète de voir que des personnes un peu désespérés devant l’urgence réelle, attendent Hulot comme un homme providentiel… Comme un guide… Je ne pense pas que Nicolas souhaitait cela, bien au contraire… Et si il devait y aller je crains qu’il n’aille pas jusqu’au bout, tout aussi aidé et soutenu qu’il pourrait l’être, … car je ne pense pas qu’il soit satisfait complètement de son action , qui a eu surtout un avantage : dévoiler la duplicité des partis et des médias…